Lezioni da Chernobyl e la sicurezza dell'energia nucleare

Frammenti di articoli della popolare rivista scientifica "Energia, economia, tecnologie, ecologia" dal 1984 al 1992. A quel tempo, gli specialisti dell'energia avevano molte riviste con un profilo ristretto. La rivista «Energia, economia, tecnologia, ecologia» riunisce tutti gli aspetti dell'energia, tra cui economia, tecnologia ed ecologia.

Tutti gli articoli, di cui qui vengono riportati alcuni estratti, riguardano l'energia nucleare. Date di pubblicazione - prima e dopo l'incidente alla centrale nucleare di Chernobyl. Gli articoli sono stati scritti da scienziati seri dell'epoca. Spiccano i problemi posti all'energia nucleare dalla tragedia di Chernobyl.

L'incidente alla centrale nucleare di Chernobyl ha creato molti problemi all'umanità. La fiducia nella capacità dell'uomo di controllare l'atomo, di proteggersi in modo affidabile dagli incidenti nelle centrali nucleari, è stata scossa. In ogni caso, il numero degli oppositori del nucleare nel mondo è in continua crescita.

Il primo articolo di una rivista sull'incidente di Chernobyl apparve nel numero di febbraio 1987.

È interessante come sia cambiato l'approccio all'uso dell'energia atomica: dal pieno godimento delle prospettive che si aprono al pessimismo e alle richieste di completo abbandono dell'industria nucleare. "Il nostro Paese non è maturo per l'energia nucleare. La qualità dei nostri progetti, prodotti, costruzioni è tale che una seconda Chernobyl è praticamente inevitabile».

gennaio 1984

Accademico M. A. Styrikovich "Metodi e prospettive dell'energia"

"Di conseguenza, è diventato chiaro che non solo nei prossimi 20-30 anni, ma in qualsiasi futuro prevedibile, diciamo fino alla fine del 21° secolo, le fonti energetiche non rinnovabili giocheranno il ruolo principale. E carbone, ma anche vaste risorse di combustibile nucleare.

Va subito notato che le centrali nucleari (NPP) ampiamente utilizzate con reattori a neutroni termici (in un certo numero di paesi - Francia, Belgio, Svezia, Svizzera, Finlandia - oggi forniscono già il 35-40% di tutta l'elettricità) utilizzano principalmente solo un isotopo di uranio: 235U, il cui contenuto nell'uranio naturale è solo dello 0,7% circa

Sono già stati sviluppati e sono già stati testati reattori con neutroni veloci, in grado di utilizzare tutti gli isotopi dell'uranio, ad es. dando (tenendo conto delle inevitabili perdite) in 60 - 70 volte più energia utilizzabile per tonnellata di uranio naturale. Inoltre, ciò significa un aumento delle risorse di combustibile nucleare non di 60, ma di migliaia di volte!

Con la crescente quota di centrali nucleari nei sistemi elettrici, quando la loro capacità inizia a superare il carico degli impianti di notte o nei fine settimana (e questo, come è facile calcolare, è circa il 50% del tempo solare!) , si pone il problema del riempimento di questo «vuoto» del carico.In tali casi, durante le ore di guasto, è più redditizio fornire ai consumatori elettricità a un prezzo quattro volte inferiore alla tariffa base, piuttosto che ridurre il carico sulla centrale nucleare.

Il problema di coprire un orario di consumo variabile nelle nuove condizioni è un altro compito estremamente serio e importante per il settore energetico. «

novembre 1984

Membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS D. G. Zhimerin "Prospettive e compiti"

«Dopo che l'Unione Sovietica è stata la prima al mondo a mettere in funzione le centrali nucleari nel 1954, l'energia nucleare ha cominciato a svilupparsi rapidamente. In Francia, il 50% di tutta l'elettricità è prodotta da centrali nucleari, negli Stati Uniti, Germania, Inghilterra, URSS - 10 - 20%. Che entro il 2000 la quota delle centrali nucleari nel bilancio elettrico salirà al 20% (e secondo alcuni dati supererà il 20%).

L'Unione Sovietica è stata la prima al mondo a costruire la centrale nucleare di Shevchenko da 350 MW (sulle rive del Mar Caspio) con reattori veloci. Quindi un reattore nucleare a neutroni veloci da 600 MW è stato messo in funzione presso la centrale nucleare di Beloyarsk. È in fase di sviluppo un reattore da 800 MW.

Non dobbiamo dimenticare il processo termonucleare sviluppato in URSS e in altri paesi, in cui invece di scindere il nucleo atomico dell'uranio, vengono fusi nuclei di idrogeno pesante (deuterio e trizio). Questo rilascia energia termica. Le riserve di deuterio negli oceani, come credono gli scienziati, sono inesauribili.

Ovviamente, il vero periodo di massimo splendore dell'energia nucleare (e della fusione) avverrà nel 21° secolo. «

marzo 1985

Candidato di scienze tecniche Yu.I. Mityaev "Appartiene alla storia..."

«All'agosto 1984, 313 reattori nucleari con una capacità totale di 208 milioni di kW erano in funzione in 26 paesi del mondo.Sono in costruzione circa 200 reattori. Entro il 1990, la capacità dell'energia nucleare sarà da 370 a 400, entro il 2000 da 580 a 850 milioni.

All'inizio del 1985, nell'URSS operavano più di 40 unità nucleari con una capacità totale di oltre 23 milioni di kW. Solo nel 1983 è entrata in funzione la terza unità di potenza alla centrale nucleare di Kursk, la quarta alla centrale nucleare di Chernobyl (ciascuna da 1.000 MW ciascuna) ea Ignalinskaya, la centrale più grande del mondo con una capacità di 1.500 MW. Nuove stazioni vengono costruite su un ampio fronte in più di 20 siti. Nel 1984 furono messe in funzione due milioni di unità - presso le centrali nucleari di Kalinin e Zaporozhye, e la quarta unità di potenza con VVER-440 - presso la centrale nucleare di Kola.

L'energia nucleare ha ottenuto successi così impressionanti in un periodo di tempo molto breve, solo 30 anni. Il nostro paese è stato il primo a dimostrare al mondo intero che l'energia atomica può essere utilizzata con successo a beneficio dell'umanità! «

I più importanti progetti di start-up dell'URSS, 1983 La terza e la quarta unità di potenza vengono messe in funzione presso la centrale nucleare di Chernobyl

febbraio 1986

Presidente dell'Accademia delle scienze dell'accademico SSR ucraino B. E. Paton "Corso - accelerazione del progresso scientifico e tecnico"

«In futuro, quasi l'intero aumento del consumo di energia elettrica dovrà essere coperto dalle centrali nucleari (NPP). Ciò predetermina le principali direzioni di ricerca e sviluppo nel campo dell'energia nucleare: espandere la rete delle centrali nucleari, aumentandone la produttività e la redditività.

Secondo gli scienziati sono anche problemi importanti come il miglioramento e l'aumento della capacità unitaria delle apparecchiature energetiche delle centrali nucleari, la ricerca di nuove opportunità per l'uso dell'energia nucleare.

In particolare, sono coinvolti nella creazione di nuovi tipi di reattori termici per centrali nucleari con una capacità di 1000 MW e oltre, lo sviluppo di reattori con refrigeranti dissocianti e gassosi, risolvendo problemi relativi all'ampliamento della portata dell'energia nucleare - in metallurgia d'altoforno, produzione di calore industriale e domestico, realizzazione di complesse produzioni chimico-energetiche».

aprile 1986

Accademico A. P. Aleksandrov «SIV: uno sguardo al futuro»

"L'energia nucleare è l'unità di sviluppo più dinamica nel complesso di combustibili ed energia dell'URSS e di un certo numero di altri paesi membri della CSI.

Ora in 5 stati membri del SIV (Bulgaria, Ungheria, Germania dell'Est, URSS e Cecoslovacchia) è stata acquisita esperienza nella costruzione e gestione di centrali nucleari, la loro elevata affidabilità e sicurezza operativa sono state dimostrate.

Attualmente, la capacità totale installata di tutte le centrali nucleari nei paesi membri della CSI è di circa 40 TW. A spese di queste centrali nucleari, nel 1985, sono stati rilasciati circa 80 milioni di tep di combustibili organici carenti per il fabbisogno dell'economia nazionale.

Secondo le "Direzioni principali dello sviluppo economico e sociale dell'URSS per il 1986-1990 e per il periodo fino al 2000", adottate dal XXVII Congresso del PCUS, nel 1990 la centrale nucleare dovrebbe generare 390 TWh di elettricità, o il 21% della sua produzione totale.

Per raggiungere questo indicatore nel 1986-1990.oltre 41 GW di nuova capacità di generazione dovranno essere costruiti e messi in servizio nelle centrali nucleari. In questi anni sarà completata la costruzione delle centrali nucleari "Kalinin", Smolensk (seconda fase), Crimea, Chernobyl, Zaporizhia e della centrale nucleare di Odessa (ATEC).

Le capacità saranno messe in funzione presso le centrali nucleari di Balakovskaya, Ignalinskaya, Tatarskaya, Rostovskaya, Khmelnitskaya, Rivne e Yuzhnoukrainsky, presso le centrali nucleari di Minsk, Gorkovskaya e Voronezh (ACT).

Il XII piano quinquennale prevede anche l'avvio della costruzione di nuovi impianti nucleari: Kostroma, Armenia (seconda fase), NPP Azerbaijan, Volgograd e Kharkov NPP, inizierà la costruzione della NPP Georgia.

Innanzitutto, è necessario indicare i problemi relativi alla creazione di sistemi qualitativamente nuovi e altamente affidabili per la gestione, il monitoraggio e l'automazione dei processi tecnologici nelle centrali nucleari, il miglioramento dell'uso dell'uranio naturale, la creazione di nuovi metodi e mezzi efficaci di elaborazione, trasporto e smaltimento dei rifiuti radioattivi, nonché lo smaltimento in sicurezza degli impianti nucleari che hanno esaurito la loro vita standard., sull'uso delle fonti nucleari per il riscaldamento e la fornitura di calore industriale «.

giugno 1986

Dottore in scienze tecniche V. V. Sichev "La via principale di SIV — intensificazione"

«Lo sviluppo accelerato dell'energia nucleare consentirà una radicale ristrutturazione della struttura della produzione di energia e calore. Con lo sviluppo dell'energia nucleare, combustibili di alta qualità come il petrolio, l'olio combustibile e, in futuro, il gas verranno gradualmente sostituiti. dal bilancio di carburante ed energia. Ciò consentirà di utilizzare questi prodotti.come materia prima per l'industria di trasformazione e ridurrà notevolmente l'inquinamento ambientale. «

febbraio 1987

Presidente del consiglio scientifico dell'Accademia delle scienze della radiobiologia dell'URSS Yevgeny Goltzman, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS A.M. Kuzin, "Risk Arithmetic"

"Il significativo sviluppo dell'energia nucleare pianificato nel nostro Paese e il normale funzionamento della centrale nucleare non portano ad un aumento del fondo radioattivo naturale, poiché la tecnologia della centrale nucleare è costruita in un ciclo chiuso che non porta al rilascio di sostanze radioattive nell'ambiente.

Sfortunatamente, come in qualsiasi settore, compreso quello nucleare, può verificarsi un'emergenza per un motivo o per l'altro. Allo stesso tempo, la centrale nucleare può rilasciare radionuclidi e inquinamento da radiazioni dell'ambiente intorno alla centrale nucleare.

L'incidente alla centrale nucleare di Chernobyl, come sapete, ha avuto gravi conseguenze e ha provocato la morte di persone. Naturalmente, le lezioni sono state apprese da quello che è successo. Saranno adottate misure per migliorare la sicurezza dell'energia nucleare.

Solo un piccolo contingente di persone nelle immediate vicinanze dell'incidente ha subito gravi danni da radiazioni e ha ricevuto tutte le cure mediche necessarie.

Per quanto riguarda la carcinogenesi da radiazioni, sono fermamente convinto che si troveranno mezzi efficaci per ridurre il rischio di malattia dopo l'esposizione. Per questo, è necessario sviluppare studi radiobiologici fondamentali sulle conseguenze a lungo termine dell'azione di dosi non letali di radiazioni.

Se conosciamo meglio la natura dei processi che si svolgono nel corpo durante un lungo periodo (nell'uomo sono 5-20 anni) tra le radiazioni e la malattia, allora i modi per interrompere questi processi, cioè ridurre il rischio, diventerà chiaro. «

ottobre 1987

L. Kaibishkeva «Chi ha fatto rivivere Chernobyl»

"L'irresponsabilità e la disattenzione, l'indisciplina hanno portato a gravi conseguenze, - così il Politburo del Comitato centrale del PCUS ha caratterizzato gli eventi di Chernobyl tra una serie di motivi ... A seguito dell'incidente, 28 persone sono morte e la salute di molte persone sono state danneggiate...

La distruzione del reattore ha portato alla contaminazione radioattiva dell'area intorno alla stazione su un'area di circa mille metri quadrati. Km. Qui i terreni agricoli sono stati ritirati dalla circolazione, il lavoro di imprese, progetti di costruzione e altre organizzazioni è stato interrotto. Solo le perdite dirette a seguito dell'incidente ammontavano a circa 2 miliardi di rubli. Alimentare l'economia nazionale è complicato".

Gli echi della catastrofe si diffusero in tutti i continenti. Ora è il momento di chiamare la colpa di pochi un crimine e l'eroismo di migliaia un'impresa.

A Chernobyl, il vincitore è colui che si assume con coraggio grandi responsabilità. Quanto diverso da questo solito "sulla mia responsabilità" esprime effettivamente in alcune persone la sua completa assenza.

Il livello di qualificazione dei lavoratori dell'energia di Chernobyl è stato riconosciuto alto. Ma qualcuno ha dato loro indicazioni che hanno portato al dramma. Frivolo? SÌ. L'uomo non è cambiato molto nello sviluppo della civiltà. Il costo dell'errore è cambiato. «

marzo 1988

V. N. Abramov, dottore in psicologia, "L'incidente di Chernobyl: lezioni psicologiche"

"Prima dell'incidente, la centrale nucleare di Chernobyl era considerata una delle migliori del Paese e la città dei lavoratori dell'energia - Pripyat - era giustamente nominata tra le più convenienti. E il clima psicologico nella stazione non ha destato molto allarme. per quello che è successo in un posto così sicuro per accadere? C'è una minaccia che ciò accada di nuovo?

L'energia nucleare appartiene alla categoria delle industrie associate a un aumento del rischio per le persone e l'ambiente. I fattori di rischio rappresentano sia le caratteristiche tecnologiche delle centrali nucleari sia la fondamentale possibilità di errore umano nella gestione delle centrali elettriche.

Si nota che nel corso degli anni, con l'accumulo di esperienza nel funzionamento delle centrali nucleari, il numero di calcoli errati dovuti all'ignoranza in situazioni standard è in costante diminuzione. Ma in condizioni estreme, inusuali, quando l'esperienza non decide tanto quanto la capacità di non sbagliare, di trovare una soluzione che sia la più corretta di tutte possibili, il numero degli errori rimane lo stesso. Sfortunatamente, non è stata effettuata una selezione mirata degli operatori, tenendo conto delle loro caratteristiche fisiologiche e psicologiche.

Anche la "tradizione" di non divulgare informazioni sugli incidenti nelle centrali nucleari è un disservizio. Tale pratica, se così si può dire, inavvertitamente forniva sostegno morale ai colpevoli, e tra coloro che non erano coinvolti, formava la posizione dell'osservatore esterno, una posizione passiva che distruggeva il senso di responsabilità.

Una conferma indiretta di quanto detto è l'indifferenza al pericolo osservata nella stessa Pripyat il primo giorno dopo l'incidente.I tentativi degli iniziati di spiegare che l'incidente era grave e che dovevano essere prese misure urgenti per proteggere la popolazione sono stati soppressi dalle parole: "Chi deve fare questo deve fare quello".

Coltivare un senso di responsabilità e cautela professionale tra il personale della centrale nucleare dovrebbe iniziare già dagli scolari. L'operatore deve sviluppare una dichiarazione solida: considerare il funzionamento sicuro del reattore come il più importante nel suo funzionamento. È ovvio che un tale impianto può funzionare efficacemente solo in condizioni di piena pubblicità in caso di incidenti nelle centrali nucleari. «

maggio 1988

Vicedirettore dell'Istituto per la ricerca sull'energia, Ph.D. V. M. Ushakov «Confronta con GOERLO»

"Fino a poco tempo fa, alcuni specialisti avevano una visione un po' semplicistica del futuro dello sviluppo energetico. Si pensava che dalla metà degli anni '90 la quota di petrolio e gas si sarebbe stabilizzata e che tutta l'ulteriore crescita sarebbe venuta dal nucleare. I problemi della loro sicurezza.

Il potenziale di fissione dell'uranio è enorme. Tuttavia, lo "sanguiniamo" a parametri ancora più bassi rispetto ai normali elettrospazi. Questo parla dell'impreparazione tecnologica dell'umanità che non abbiamo ancora abbastanza conoscenze per utilizzare correttamente questa enorme energia. «

giugno 1988

Membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS A.A. Sarkisov "Tutti gli aspetti della sicurezza"

"La lezione principale è la consapevolezza che l'incidente è stato una diretta conseguenza della mancanza di misure tecniche e organizzative per garantire la sicurezza, che sono diventate abbastanza evidenti oggi, e qui va notato che la relativa prosperità dell'energia nucleare negli anni precedenti , quando non si sono verificati incidenti rilevanti con morti, purtroppo, ha contribuito a creare un eccessivo compiacimento e ha indebolito l'attenzione al problema delle centrali nucleari. Nel frattempo, c'erano molto più che allarmi da centrali nucleari in molti paesi.

Il miglioramento del sistema di controllo e del sistema automatico di protezione di emergenza può essere effettuato solo sulla base di uno studio approfondito delle dinamiche delle modalità transitorie e di emergenza delle centrali nucleari. E lungo questo percorso sorgono notevoli difficoltà: questi processi sono non lineari, associati a improvvisi cambiamenti di parametri, a cambiamenti nello stato di aggregazione delle sostanze. Tutto ciò complica notevolmente la loro simulazione al computer.

Il secondo aspetto della questione riguarda la formazione degli operatori. È opinione diffusa che un tecnico attento e disciplinato che conosca perfettamente le istruzioni possa essere collocato al pannello di controllo di una centrale nucleare. Questo è un errore pericoloso. Solo uno specialista con un alto livello di formazione teorica e pratica può gestire con competenza una centrale nucleare.

Come mostra l'analisi, lo sviluppo degli eventi durante un incidente supera le istruzioni, quindi l'operatore deve anticipare l'emergere di una situazione di emergenza a causa dei sintomi, che spesso non sono standard, non riflessi nelle istruzioni e trovare l'unica soluzione corretta a condizioni di grave carenza nel tempo.Ciò significa che l'operatore deve conoscere perfettamente la fisica dei processi, "sentire" l'installazione. E per questo ha bisogno, da un lato, di una profonda conoscenza fondamentale e, dall'altro, di una buona formazione pratica.

Ora per quanto riguarda la tecnologia protetta dall'errore umano. Infatti, nella progettazione di impianti come le centrali nucleari, è necessario fornire soluzioni che proteggano il più possibile il sistema da errori del personale. Ma è quasi impossibile proteggersi completamente da loro. Quindi il ruolo umano nel problema della sicurezza sarà sempre estremamente responsabile.

In linea di principio, l'affidabilità e la sicurezza assolute nelle centrali nucleari sono irraggiungibili. Inoltre, tali eventi improbabili, ma non del tutto esclusi, come un incidente aereo in una centrale nucleare, disastri nelle imprese vicine, terremoti, inondazioni, ecc., Non possono essere ignorati.

Sono necessari studi di fattibilità per valutare la fattibilità dell'ubicazione delle centrali nucleari al di fuori delle regioni ad alta densità di popolazione. In particolare, le regioni della parte nord-occidentale dell'URSS sembrano molto promettenti. Anche altre opzioni meritano un'attenta analisi, in particolare la proposta di costruire stazioni sotterranee. «

aprile 1989

dottorato di ricerca A. L. Gorshkov "Questa" "energia nucleare" pulita

«Oggi è molto difficile dare piena garanzia di sicurezza e affidabilità delle centrali nucleari. Anche i più moderni reattori nucleari con raffreddamento ad acqua sotto pressione sono quelli su cui scommettono i sostenitori della costruzione di centrali nucleari in URSS.of — non sono così affidabili nel funzionamento, il che si riflette nelle allarmanti statistiche sugli incidenti nelle centrali nucleari nel mondo. Solo nel 1986, gli Stati Uniti hanno registrato quasi 3.000 incidenti nelle centrali nucleari, 680 dei quali sono stati così gravi che le centrali hanno dovuto essere chiuse.

In effetti, gravi incidenti nelle centrali nucleari si sono verificati più spesso di quanto gli esperti di diversi paesi del mondo si aspettassero e prevedessero.

Costruire una centrale nucleare e impianti per il ciclo del combustibile nucleare è un'impresa costosa per qualsiasi paese, anche grande come il nostro.

Ora che abbiamo vissuto la tragedia di Chernobyl, dire che le centrali nucleari sono le strutture industriali più "pulite" dal punto di vista ambientale è, a dir poco, immorale: le centrali nucleari sono "pulite" per ora. È possibile continuare a pensare solo per categorie «economiche»? Come esprimere il danno sociale, la cui reale entità può essere valutata solo dopo 15-20 anni? «

febbraio 1990

S.I. Belov «Città nucleari»

"Le circostanze si sono sviluppate così tanto che per molti anni abbiamo vissuto come in una caserma. Dovevamo pensare allo stesso modo, amare allo stesso modo, odiare allo stesso modo. Il migliore, il più avanzato, il progressista, la struttura sociale e la qualità della vita e il livello della scienza. I metallurgisti, ovviamente, hanno i migliori altiforni, i costruttori di macchine hanno turbine e gli scienziati nucleari hanno i reattori più avanzati e le centrali nucleari più affidabili.

La mancanza di pubblicità, critiche sane e produttive hanno in una certa misura corrotto i nostri scienziati. Hanno perso il senso di responsabilità nei confronti delle persone per le loro attività, hanno dimenticato di essere responsabili nei confronti delle generazioni future, della loro patria.

Di conseguenza, il pendolo della fede popolare, quasi religiosa, nella "scienza e tecnologia sovietiche avanzate" si spostò nel regno della sfiducia popolare. Negli ultimi anni si è sviluppata una sfiducia particolarmente profonda nei confronti degli scienziati atomici, dell'energia atomica. Il trauma inflitto alla società dalla tragedia di Chernobyl è troppo doloroso.

L'analisi di molti incidenti mostra che nella gestione dei dispositivi moderni e delle linee tecnologiche, uno degli anelli più deboli è una persona. Spesso nelle mani di una sola persona ci sono i mezzi per controllare e gestire abilità mostruose. Centinaia, migliaia di persone diventano ostaggi senza saperlo, per non parlare dei valori materiali. «

Dottore in scienze fisiche e matematiche M.E. Gerzenstein "Offriamo una centrale nucleare sicura"

"Sembra che se il calcolo della probabilità di un grave incidente in un reattore fornisce, ad esempio, un valore di una volta ogni milione di anni, allora non c'è motivo di preoccuparsi. Ma non è così. Affidabile.

Una cifra molto piccola per la probabilità di un incidente rilevante dimostra poco e, a nostro avviso, è addirittura dannosa perché crea un'impressione di benessere che in realtà non esiste. È possibile ridurre la probabilità di guasto introducendo nodi ridondanti, complicando la logica del circuito di controllo. Allo stesso tempo, nello schema vengono introdotti nuovi elementi.

Formalmente, la probabilità di guasto è notevolmente ridotta, ma aumenta la probabilità di guasto e di falsi comandi del sistema di controllo stesso. Pertanto, non c'è motivo di fidarsi del piccolo valore di probabilità ottenuto. Pertanto, la sicurezza aumenterà, ma ... solo sulla carta.

Poniamoci una domanda: è possibile che si ripeta la tragedia di Chernobyl? Crediamo che - sì!

La potenza del reattore è controllata da barre che vengono automaticamente introdotte nella zona di lavoro. Inoltre, è importante sottolineare che un reattore in condizioni operative è sempre tenuto sull'orlo dell'esplosione. In questo caso, il combustibile ha una massa critica alla quale la reazione a catena è in equilibrio. Ma puoi affidarti completamente all'automazione? La risposta è chiara: certo che no.

Nei sistemi complessi opera l'effetto Pigmalione. Ciò significa che a volte non si comporta come previsto dal suo creatore. E c'è sempre il rischio che il sistema si comporti in modo inaspettato in una situazione estrema. «

novembre 1990

Dottore in scienze tecniche Yu.I. Koryakin «Questo sistema deve scomparire»

"Dobbiamo ammettere a noi stessi che non abbiamo nessuno da incolpare per il disastro di Chernobyl se non noi stessi, che questa è solo una manifestazione della crisi generale che ha colpito l'energia nucleare dai loro bisogni interni". La centrale nucleare imposta dall'alto è percepita dal popolo come ostile.

Oggi le cosiddette pubbliche relazioni si riducono a pubblicizzare i vantaggi delle centrali nucleari. La speranza del successo di questa propaganda, oltre ad essere goffamente moralizzante, è ingenua e illusoria e, di regola, porta al risultato opposto. È tempo di affrontare la verità: l'energia nucleare è afflitta dalla stessa malattia della nostra intera economia. L'energia nucleare e il sistema di comando e controllo sono incompatibili. «

dicembre 1990

Dottore in scienze tecniche N.N. Melnikov "Se NPP, allora sotterraneo..."

"Il fatto che le centrali nucleari sotterranee possano portare la nostra energia nucleare fuori dall'impasse in cui è caduta dopo Chernobyl è stata discussa per diversi anni. Limiti o limiti?

Il fatto è che fin dall'inizio sono andati all'estero per costruire tali proiettili, oggi tutte le stazioni ne sono dotate, lì si sono accumulati 25-30 anni di esperienza nella ricerca, progettazione, costruzione e funzionamento di questi sistemi. Questo scafo e la nave reattore hanno effettivamente salvato la popolazione e l'ambiente nell'incidente della centrale nucleare di Three Mile Island.

Non abbiamo una seria esperienza nella costruzione e nel funzionamento di strutture così complesse. Il guscio interno spesso 1,6 m brucerà in meno di un'ora se il carburante si scioglie su di esso.

Nel nuovo progetto AES -88, il guscio può sopportare una pressione interna di sole 4,6 atm, penetrazione di cavi e tubi — 8 atm. Allo stesso tempo, le esplosioni di vapore e idrogeno in un incidente di fusione del carburante danno una pressione fino a 13-15 atm.

Quindi alla domanda se una centrale nucleare con un tale guscio sarebbe sicura, la risposta è ovvia. Ovviamente no. Pertanto, riteniamo che il nostro nucleare debba andare per la sua strada, creando centrali nucleari sotterranee come alternativa allo sviluppo di reattori completamente sicuri.

La costruzione di centrali nucleari sotterranee, per lo più di piccola e media capacità, è un affare molto reale ed economicamente giustificato. Ciò consente di risolvere diversi problemi: garantire la sicurezza del funzionamento per l'ambiente, escludere le conseguenze catastrofiche di incidenti come Chernobyl, preservare i reattori esauriti e ridurre l'effetto sismico sulle centrali nucleari. «

giugno 1991

dottorato di ricerca G. V. Shishikin, dottore di f-m. N. Yu.V. Sivintsev (Institute of Atomic Energy I.V. Kurchatov) "All'ombra dei reattori nucleari"

"Dopo Chernobyl, la stampa è passata da un estremo - scrivendo odi alla scienza e alla tecnologia sovietiche - a un altro: tutto va male con noi, siamo ingannati in tutto, i lobbisti atomici non si preoccupano degli interessi della gente. Il male iniziato molti pericoli sono diventati l'unico che impedisce di adottare misure per sviluppare una strategia per proteggere l'ambiente da altri fattori dannosi, spesso più pericolosi.

Il disastro di Chernobyl è diventato una tragedia nazionale soprattutto perché è caduto su un paese povero, su un popolo fisicamente e socialmente indebolito dalle condizioni di vita. Ora gli scaffali vuoti dei negozi parlano in modo eloquente dello stato nutrizionale della popolazione. Ma anche negli anni precedenti a Chernobyl, la norma nutrizionale della popolazione ucraina raggiungeva a malapena il 75% del necessario, e anche peggio per le vitamine, circa il 50% della norma.

È noto che un sottoprodotto del funzionamento di un reattore nucleare è un "mucchio" di rifiuti radioattivi gassosi, aerosol e liquidi, nonché materiali radioattivi da barre di combustibile ed elementi strutturali. I rifiuti di gas e aerosol che passano attraverso il sistema di filtraggio vengono rilasciati nell'atmosfera attraverso i tubi di ventilazione.

I rifiuti radioattivi liquidi, anche dopo la filtrazione, passano attraverso una speciale linea fognaria fino all'impianto di trattamento di Shtukinskaya, e poi al fiume. I rifiuti solidi, in particolare gli elementi combustibili esausti, vengono raccolti in appositi locali di stoccaggio.

Gli elementi combustibili sono portatori di radioattività molto grande, ma semplicemente localizzata. I rifiuti gassosi e liquidi sono un'altra questione. Possono essere localizzati in piccole quantità e per un breve periodo.Pertanto, il processo usuale è di rilasciarli dopo la pulizia nell'ambiente. Il controllo dosimetrico tecnologico è svolto dai servizi operativi.

Ma che dire della capacità di "sparare con una pistola scarica"? Il reattore ha molte ragioni per "sparare": esaurimento nervoso dell'operatore, stupidità nelle azioni del personale, sabotaggio, incidente aereo, ecc. E allora? Fuori dal recinto, la città...

I reattori contengono un grande stock di radioattività e, come si suol dire, Dio non voglia. Ma i lavoratori del reattore, ovviamente, confidano non solo in Dio ... Per ogni reattore esiste un documento chiamato «Studio sulla sicurezza» (TSF), che considera non solo tutto il possibile, ma anche il più improbabile - «previsto» - incidenti e le loro conseguenze. Sono inoltre prese in considerazione le misure tecniche e organizzative per la localizzazione e l'eliminazione delle conseguenze di un possibile incidente. «

dicembre 1992

Accademico AS Nikiforov, MD MA Zakharov, MD n. A. A. Kozyr «È possibile un'energia nucleare ecologicamente pulita?»

"Uno dei motivi principali per cui il pubblico è contrario al nucleare sono le scorie radioattive. Questa paura è giustificata. Pochi di noi sono in grado di capire come un prodotto così esplosivo possa essere conservato in modo sicuro per centinaia di migliaia, se non milioni, di anni.

L'approccio tradizionale alla gestione delle materie prime radioattive, comunemente chiamate rifiuti, è il loro smaltimento in formazioni geologiche stabili. In precedenza, vengono create strutture per lo stoccaggio temporaneo di radionuclidi. Ma come si suol dire, niente è più permanente delle misure temporanee.Questo spiega la preoccupazione della popolazione delle regioni sul cui territorio sono già stati costruiti o sono previsti tali magazzini.

In termini di pericolo per l'ambiente, i radionuclidi possono essere suddivisi condizionatamente in due gruppi principali. Il primo sono i prodotti di fissione, la maggior parte dei quali decade quasi completamente in nuclidi stabili dopo circa 1000 anni. Il secondo sono gli attinidi. Le loro catene di transizione radioattive a isotopi stabili contengono tipicamente almeno una dozzina di nuclidi, molti dei quali hanno un'emivita da centinaia di anni a decine di milioni di anni.

Naturalmente, fornire uno stoccaggio sicuro e controllato dei prodotti di fissione prima che decadano per centinaia di anni è altamente problematico, ma tali progetti sono del tutto fattibili.

L'attinide è un'altra questione. L'intera storia conosciuta della civiltà è un periodo esiguo rispetto ai milioni di anni necessari per la neutralizzazione naturale degli attinidi. Pertanto, qualsiasi previsione sul loro comportamento nell'ambiente durante questo periodo è solo una supposizione.

Per quanto riguarda il seppellimento di attinidi longevi in ​​formazioni geologiche stabili, la loro stabilità tettonica non può essere garantita per i lunghi periodi necessari, soprattutto se si tiene conto delle ipotesi apparse di recente circa l'influenza decisiva dei processi cosmici sullo sviluppo geologico delle la terra. Ovviamente, nessuna regione può essere assicurata contro i rapidi cambiamenti della crosta terrestre nei prossimi milioni di anni. «